Quizá la cosa hubiera quedado allí si no fuera porque la mañana del jueves 16, la telefonista de Frecuencia Latina transfirió una misteriosa llamada a la producción de Enemigos Íntimos. El televidente que nos llamaba era Javier, un muchacho del Rímac que aseguraba que la señorita que salía en el video era, en realidad, su prima Betsy. Que él y sus amigos habían preparado una astuta trampa en la que los cautos y experimentados chacales caerían redonditos. «Llamamos al Chismefono por joda y le dimos la dirección y, al rato, vino un carro con lunas polarizadas a grabar a mi prima. Y cuando salió el ampay, la reconocimos en una.» En virtud a su oriental paciencia, la investigación fue asignada al reportero Dany Tsukamoto quien muy pronto logró ganarse la confianza de su fuente y averiguar dos datos que resultaron cruciales: 1) la dirección de la casa donde se había grabado el falso infraganti: el número 300 del jirón San Germán en el Rímac y 2) el apellido de la falsa Jibaja: Rodríguez, Betsy Rodríguez. Gracias a estas dos primeras pistas, la verdad fue abriéndose paso, inexorablemente. 3) La fachada de la casa coincidía exactamente con la que aparecía en el video. 4) Diego Rodríguez, el hermano de Betsy, corroboró que, en efecto, la noche de aquel viernes 3 de abril habían estado cheleando en la puerta de su casa y que Angie Jibaja jamás se había aparecido por allí porque no la conocen más que por foto. Y 5) Las fotografías publicadas en el Hi5 de Betsy Rodríguez permitieron establecer que, si bien ella no era idéntica a la Jibaja, si compartían cierto airecillo entre coqueto y desafiante, amén de una predilección por las gorras guerreras y los tatuajes que, sin embargo, nunca alcanzaron a distinguirse bajo la blanca polera que lucía Betsy en el nebuloso video de la fallida estafa.

Comprensiblemente aterrorizados ante la sola posibilidad de un nuevo cautiverio para su jefa, varios emisarios de Medina ejecutaron intensas gestiones esta semana para intentar –en vano- arreglar la situación. Unos trataron desesperadamente de entrar en negociaciones, (de índole no aclarada), con la propia Betsy mientras que los otros se desvivieron por hacer lo propio reuniéndose con Jibaja y su abogado Hinojosa. Pero las conversaciones, al parecer, fracasaron de modo que, puesta otra vez –y en tiempo récord- en el camino que va a Chorrillos, Medina no tuvo más remedio que tragarse tamaño Tiranosaurio Rex frente a cámaras, el viernes, mascullando: «Nosotros le creemos mucho a nuestros investigadores. ¡Son cuatro pares de ojos los que la vieron! (…) Pero si Angie dice que no es, pues nosotros le creemos y decimos “no es”, porque la cámara desgraciadamente no revela más que una imagen difusa. Ante la duda, ella gana...» Y por si tal flagelación pública no fuese suficiente, añadió: «De canera a canera te digo, Angie, que la cárcel no se la deseo a nadie. » Un desgarrador colofón con sabor a grito desesperado.

Para comprender algo de todo esta fabulosa mazamorra judicial en la que Medina ha vuelto a zambullirse voluntariamente, nada mejor que citar las sabias palabras de Mario Amoretti, su novísimo abogado, quien el 7 de enero de este año le dijo a Perú.21 lo siguiente: «Magaly no está obligada ni a rectificarse ni a pagarle una reparación civil a Paolo Guerrero si interpone un recurso de nulidad. Todo está supeditado a esa instancia. Eso sí, Magaly no podrá volver a ofender el honor y la buena imagen del futbolista. Si eso ocurre, su pena condicional podría ser revocada por la de prisión efectiva.»

Nos preguntamos: ¿Ha vuelto Magaly a ofender a Guerrero? Nos respondemos: Sí, a guisa de antesala al Perú-Chile ella apareció en portada del mapochino “Las Últimas Noticias” en cuyas páginas reincidió en el mismo delito que la mandó a chirona: volvió a decir que había pillado a Paolo a las dos y media de la madrugada. Pero, incapaz de admitir sus errores con la severidad con que señala los ajenos, Medina opta ahora por culpar de su martirio a Nakasaki. Un escrito presentado ante la Sala Penal de la Corte Suprema alega que “fue inducida al error por él, pues era consultado antes de publicar cualquier información» Que fue él quien le dijo que no se rectificase ante Guerrero. Amoretti intenta, con eso, convencer al colegiado de que se ha cometido un error de prohibición, es decir, de que ella sabía lo que hacía pero…no sabía que era delito. Que nos haga el favor. Un cachimbo de la Bausate lo sabe de sobra. Todo periodista sabe cuándo una información es publicable y cuándo no. Cuándo difama y cuándo no. No necesitamos vivir en perenne compañía de abogados. Cuando un periodista decide mentir por joder, está decidiendo dinamitar su credibilidad. Y, decidiendo, de paso, irse preso.

Pero Magaly no escarmentará jamás. Su ego se lo impide. La transforma en una reincidente nata. Reincide en mostrar i-má-ge-nes que no prueban absolutamente nada, en mostrar como verdadera una primicia bamba que ni el más distraído principiante dejaría pasar. Reincide difamando a Jibaja como a inicios de año lo hiciera con la indulgente Paula Marijuán. Reincide en decir que “confía ciegamente” en su “equipo de investigación”. Reincide en culpar hasta a los aparatos, a las cámaras cuyos fechadores “se estropean” o cuyos lentes captan “imágenes difusas”. Reincide en zafarle el bulto a los eslabones más débiles del organigrama y en borrar personajes incómodos del mapa, (al infausto fotógrafo aquel… se lo tragó la tierra.) Reincide en ensayar difusas disquisiciones que algunos confunden con disculpas. Reincide en sentarse en el birrete de los jueces que siempre supieron que era “altamente probable que cometa más delitos”. Y reincide , sobre todo, en quebrantar cuatro de las cinco reglas de conducta que debe cumplir para poder seguir en libertad vigilada y no purgar la prisión que, tras apelar, le aumentaron a dos años. El juez le ha prohibido ausentarse de su lugar de residencia sin autorización pero ella se larga a Tacna como si nada. Le ha exigido resarcir económicamente el daño causado pero ella, pobrecita, no tiene bienes a su nombre. Le ha demandado rectificarse el mismo número de veces” que difamó y en “el mismo espacio” pero a ella, bah, le llega altísimamente. La ha conminado, por supuesto, a no volver a difamar so pena de retornar a Santa Mónica pero ella se ataca de la risa y bailotea y allá va otra vez y de nuevo y todo chévere, normal. No pasa nada. Se lo limpia exhaustivamente con el código penal. Con tantos y tan notables pergaminos, ¿qué le espera? Déjenme adivinar. Ahorita le ofrecen el doble de billete y se la jala otro canal.